63岁的冯长如怎么也没想到，自己干了大半辈子的打磨工，最终会被一场“看不见”的病拖进长达六年的维权深渊。
胸闷、气喘、呼吸困难——这些症状从2019年起就像影子一样缠上了他。盐城市第三人民医院、无锡第九人民医院的CT报告写得清清楚楚：两肺散在条索影、两肺肺结节、小结节影，肺大疱，双肺呼吸音低。临床医生在诊断栏里打了个问号——矽肺？
就是这个问号，让冯长如从此在“病人”与“非病人”的夹缝里，走完了所有能走的路，却发现每条路都通向一堵墙。
一、4年粉尘作业，最终只换来一纸‘无尘肺’鉴定结论
冯长如的粉尘接触史不算长，但足够沉重。
2015年3月到2019年7月，他在无锡市天洋锻造有限公司做打磨工，工作时间长达4年，可鉴定诊断书里标写的却是累计接尘233天。他强调，厂里发的防尘口罩“根本不合格”，打磨铸铁件扬起的粉尘，一口一口全吸进了肺里。
2019年7月，他开始感到胸痛、咳嗽、气短。等到2021年2月在盐城市第三人民医院就诊时，CT影像已经触目惊心——“两肺条索影，右上肺多枚微小结节，两肺小许泡性气肿、肺大疱”。
他按照法定程序申请职业病诊断。2021年，无锡市职业病诊断鉴定委员会出具编号2021018《职业病诊断鉴定书》，结论赫然写着三个字：无尘肺。
冯长如不服，申请省级再次鉴定。江苏省职业病诊断鉴定委员会的结论，依旧是“无尘肺”。
理由卡在国家标准上：按GBZ70-2015《职业性尘肺病的诊断》，他的小结节“总体密集度0级”，没能踩到尘肺的诊断阈值，GBZ70-2015《职业性尘肺病的诊断》将肺部小结节密集度分为 0、1、2、3 四级，只有达到1 级及以上才能诊断尘肺；0 级仅提示粉尘接触后肺部轻微改变，未达到法定职业病认定门槛。即便 0 级患者存在胸闷、气短、肺功能下降等器质性损伤，也无法认定职业病、无法享受工伤赔偿、医疗补助。
于是出现了荒诞的一幕——临床医生看着CT皱眉说“高度疑似”，职鉴专家看着同一张CT说“不够格”。一张片子的两种读法，决定了一个人是去治病，还是去打官司。
二、打官司，却被告知“这事儿法院管不着”
冯长如选择了后者。
他把无锡市职业病诊断鉴定委员会告上法庭，要求撤销“无尘肺”结论，重新鉴定。案子从无锡市中级人民法院一路打到江苏省高级人民法院，案号（2022）苏行申2239号。
法院给出的判决逻辑，是他没想到的另一道墙：
职业病诊断鉴定委员会是专业机构，鉴定结论属于“技术性结论”，不是行政行为——因此，不属于行政诉讼受案范围。
一审、二审、再审，江苏省高院最终裁定：驳回起诉，维持原裁定。
他又向江苏省人民检察院、南京市人民检察院申请监督。答复依次是：省检察院“不符合受理条件，不予受理”；南京市检察院“不符合监督条件，不支持监督申请”。
这就是冯长如面对的闭环：临床医生说疑似，职鉴说不是，法院说不归我管，检察院说没法管。 他站在中间，病是自己喘的，路却一条条被堵死。
三、“他们说我是无理取闹，可喘气的是我”
维权的岔路不止一条。
2026年5月10日，冯长如在无锡市梁溪区曹张新村家中时，计划前往北京信访反映问题。
这条线也沉了下去。
冯长如后来在情况反映里写下的话，字字沉重：
“用人单位未提供合格防尘口罩，打磨工作四年中公司没有做一次职业健康检查，职鉴委员会无视病情违法出报告，涉嫌滥用职权。我喘着气站在这里，你们一张‘无尘肺’就把我打发了？”
四、一个工人的“程序性死亡”
把冯长如的六年摊开来看，会发现这是一道双重壁垒：
第一道是技术标准壁垒。 职业病诊断用的是GBZ70，节点卡在“密集度0级/1级”这种量化线上。差一级，就是“能赔”和“不能赔”的天壤之别。可肺不会按国标长结节——0级的人，照样会喘、会痛、会丧失劳动能力。
第二道是程序救济壁垒。 职鉴结论被定性为“专业技术结论”，行政诉讼不收，检察监督不接。劳动者对鉴定结论不服，法律上几乎找不到翻盘的入口。
北京义联劳动法援助与研究中心过去十几年代理的尘肺案件中，类似困境并不少见：临床可见损害，职鉴不予认定，工人既领不到工伤待遇，也很难在民事侵权诉讼中证明因果关系。
冯长如就被死死卡在这个缝隙里。
五、他还得喘着气，等一个答案
材料里没有写明冯长如现在的肺功能还剩几成。但盐城三院的病历里，“两肺条索影，右上肺多枚微小结节，两肺小许泡性气肿、肺大疱””这些字，意味着他的呼吸功能正在不可逆转地走下坡路。矽肺这种病，不会因为你手里拿的是“无尘肺”鉴定书就停下来。
冯长如的故事讲到这里，其实只剩下一个问题没有回答：
当一张CT在医生和职鉴专家眼里读出两个结论，当“技术性结论”成了行政诉讼的免战牌——那个喘着气的工人，到底该信谁？
材料里的冯长如没有给出答案。但他六年里填过的每一份申请书、跑过的每一次开庭、咳过的每一口气，本身就是答案的一部分。
这个答案，不该由他一个人来承担。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1870049132884069631
