在重庆市秀山县大溪乡丰联村白兴寨组，75岁的谭发友手中，攥着一份落款为2025年9月27日的举报信。这封信，是他十三年反映诉求路上最新的一站，也是他最后的一搏。收信人，是中央社会工作部。
谭发友，土家族，1950年生，初中文化，中共党员，曾任大溪乡长远村（现合并后为丰联村）党支部书记、村委会主任。用他自己的话说，这是一个“平民百姓”面对基层治理问题时，最朴素也最无奈的一种表达——他实名举报重庆市秀山县大溪乡人民政府，反映其在农村土地征收中“利用手中权力，优亲厚友、补偿标准不一”。他在信中写道：在“无数次向各级政府（乡、镇、县、市、巡视组）反映无果”的情况下，为了自己的合法权益不受侵犯，特向中央举报，恳请解决。
信中列出的账目，触目惊心。
举报信反映，村民白帮清实际测绘面积181平方米，确权面积832平方米，多出651平方米，并据此获得补偿款141462.30元；村民白定友实际面积105平方米，确权面积1340平方米。而举报人谭发友本人，实际测绘面积1840平方米，确权时仅认定983平方米，比实际测绘面积少847平方米，其反映应得的184005元补偿款未能足额兑现。
同一个村子，两把尺子。沾了“关系”二字，尺子就往宽处放；轮到普通农户，尺子又收紧了几分。这样的落差，谭发友记了十三年。
举报信还反映，相关方面在处置农村集体土地资源过程中，所得款项约合人民币70余万元。举报人认为，上述做法涉嫌弄虚作假、掩盖问题：其反映184005余元土地征收款未能足额兑付，多次要求退还，仅获退还4万余元，余款至今没有着落；相关人员还曾多次提醒他“不要再继续反映问题”。
十三年来，谭发友把乡、县、市各级部门走了一个遍，得到的多是“相互推诿”。2023年，他直接向中央纪委举报。材料从中央转到秀山县纪委，又由县纪委转到大溪镇政府。大溪镇政府于2023年3月16日、2024年8月20日两次书面回复，均称“找时间解决”。可时至今日，两年多过去，没有一次到现场核实。回复，成了悬在半空的一句话。
2025年7月28日，他的举报信被巡视组签收，随后被责成秀山县纪委处理。8月8日，县纪委工作人员电话告知：已找大溪镇、村两级干部调查，“你过去的面积没少，原处理是对的”。
对这样一个结论，谭发友并不认同。他在信中质疑：县纪委调查的对象，恰恰就是他所举报的问题责任人，由被举报方参与对自身问题的核查，调查结果能否客观公正，令人存疑。他担心，问题不仅难以解决，反而会雪上加霜。
“从2012年至2025年，在这十多年的漫长申诉路上，也耗费了所有的人力、物力、财力。我多么想在我有生之年，问题得以解决。”作为一个75岁的老人，他自认“实属无奈”，最终恳请中央社会工作部予以解决，“还老百姓一个朗朗天空”。
一块地，两本账；一个人，十三年。当测量尺上的数字可以随意改写，当调查权最终交到被举报者手中，这封信承载的，就不只是一个老人的申诉。它拷问的是基层治理中最朴素的一条底线：群众的利益，究竟由谁来丈量、由谁来守护？
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1874732070827650612
